крокодилы под снегом
Падаю в копилку.
Небо рвется изнутри кишок 13 November 2009, 03:09
Ненависть - разрушительное чувство. Оно убивающее. Оно выжигающее. Я даже не сталкивался с ним в бою один на один.
Но! Я почти ненавижу. Меня разрывает даже больше, чем от разговоров перед сном. Меня разрывает от людей, которые могут обесценить все, что родил этот момент.
Пожалуй не буду продолжать.
Но! Я почти ненавижу. Меня разрывает даже больше, чем от разговоров перед сном. Меня разрывает от людей, которые могут обесценить все, что родил этот момент.
Пожалуй не буду продолжать.
Каждому свое тепло 11 November 2009, 21:04
"Сущее, существующее способом экзистенции, это человек. Только человек экзистирует. Скала существует, но она не экзистирует. Дерево существует, но оно не экзистирует. Лошадь существует, но она не экзистирует. Ангел существует, но он не экзистирует. Бог существует, но он не экзистирует.» Так говорит Хайдеггер.
Кому ближе поэзия, то Велимир Хлебников говорит так:
"Когда умирают кони - дышат,
Когда умирают травы - сохнут,
Когда умирают солнца - они гаснут,
Когда умирают люди - поют песни."
Откидывая все премудрости философии, что можно сказать о значении этих слов? Это значит, что человек свободен. Он способен выйти "из-сущего". Человек может предолеть сущее, может устоять "открытым для открытости бытия, где это сущее стоит". Мне это понимается кроме всего прочего как свобода и ответственность человека. Как его способность осознавать и быть свободным в осознании. Трансцендентный опыт, если хотите. Смещение точки сборки, если ближе.
Тогда то, что происходит вокруг, то, что все называют "несправедливость, загон в систему" - тоже выбор экзистирующего человека. Но мы практически нигде не видим крайностей. Навешивая ярлык "хороший" или "плохой" мы сами загоняем человека в какую-то категорию. А он меж тем продолжает экзистировать всем на зло, будучи невероятно злым.
А может быть, человек должен экзистировать, но экзистирует не в полной мере? Представляете, сказать человеку, проявляющему к тебе симпатию: "Ты экзистируешь куда меньше, чем я. Подними свой уровень экзистенции, а то не буду с тобой играть!
Покуда Ваш тип личности находится в тепличности,
Не подходите к моей индивидуальности - боюсь заразиться банальностью.
Пока не окрепла ментальность, сохраняйте в расстояниях дальность."
Еще можно сказать: "Ты обыватель!"
Честно говоря, для меня до сих пор вопрос: кто же такие обыватели? Существуют ли они? Неужто есть люди с пустотой внутри? Да ну не верится!..
Тут можно еще поразмыслить над классическим вопросом антиутопии: может ли быть счастлив человек, загнанный в рамки системы? А если люди рады строить Интеграл, зачем им экзистировать?
И тут мне на голову откуда-то свалился некий бред. Но очень живой бред. Матрица. Опять матрица. Но очень хитрая матрица. Она не лишает нас свободы, не ограничивает наших действий и не диктует один единственный вариант. Нет, выбор остается свободной волей человека. Просто в эту матрицу заранее записаны все возможные варианты твоих действий. Здесь действительна только теория Леонтьева. Когда ты делаешь выбор, матрица активизирует соответственную ячейку и выдает следующий набор ходов. Как игра в шашки. Нельзя сразу стать дамкой.
Но самый прикол в том, что человек воистину свободен сверх этой матрицы. Он сам ее создает. Сам записывает и просчитывает. Сздает своим личным подсознанием этой жизни, укрепляет то, что было в прошлых. Человек отказывается следовать своей силе безмолвия, т.к. для этого нужны усилия и воля. Но и доказывать самому же себе, что загнал себя в матрицу не хочет, оставляя ходы для рефлексии и страдания, вместо того, чтоб начать действовать безупречно.
Но в матрице не записан ход по отказу от нее. Но она этого боится и укрепляется в подсознании. И вот, что важно: человек может выбраться. Как? Тут уж каждому свое тепло в зависимости от терминов: преодолеть дуализм добра и зла, придти к Богу, сгореть в огне изнутри, раствориться в мировой душе и т.д.
Человек в матрице - камера, скрытая за камерой, скрытая за камерой, как говорил Паланик. Вот на что похожи отношения человека в матрице с миром, собой, другими важными людьми. Это не твое о-сознание видит и любит другого, а прошлый давний выбор определил все, что ты есть сейчас. Ты - камера, скрытая за камерой, скрытая за камерой.
Каждый своим путем освобождается, кто-то и не думает освобождаться. Да и зачем, в принципе? Да вот только любить ты никогда не будешь, оставаясь в матрице. Ни в каком смысле.
Кому ближе поэзия, то Велимир Хлебников говорит так:
"Когда умирают кони - дышат,
Когда умирают травы - сохнут,
Когда умирают солнца - они гаснут,
Когда умирают люди - поют песни."
Откидывая все премудрости философии, что можно сказать о значении этих слов? Это значит, что человек свободен. Он способен выйти "из-сущего". Человек может предолеть сущее, может устоять "открытым для открытости бытия, где это сущее стоит". Мне это понимается кроме всего прочего как свобода и ответственность человека. Как его способность осознавать и быть свободным в осознании. Трансцендентный опыт, если хотите. Смещение точки сборки, если ближе.
Тогда то, что происходит вокруг, то, что все называют "несправедливость, загон в систему" - тоже выбор экзистирующего человека. Но мы практически нигде не видим крайностей. Навешивая ярлык "хороший" или "плохой" мы сами загоняем человека в какую-то категорию. А он меж тем продолжает экзистировать всем на зло, будучи невероятно злым.
А может быть, человек должен экзистировать, но экзистирует не в полной мере? Представляете, сказать человеку, проявляющему к тебе симпатию: "Ты экзистируешь куда меньше, чем я. Подними свой уровень экзистенции, а то не буду с тобой играть!
Покуда Ваш тип личности находится в тепличности,
Не подходите к моей индивидуальности - боюсь заразиться банальностью.
Пока не окрепла ментальность, сохраняйте в расстояниях дальность."
Еще можно сказать: "Ты обыватель!"
Честно говоря, для меня до сих пор вопрос: кто же такие обыватели? Существуют ли они? Неужто есть люди с пустотой внутри? Да ну не верится!..
Тут можно еще поразмыслить над классическим вопросом антиутопии: может ли быть счастлив человек, загнанный в рамки системы? А если люди рады строить Интеграл, зачем им экзистировать?
И тут мне на голову откуда-то свалился некий бред. Но очень живой бред. Матрица. Опять матрица. Но очень хитрая матрица. Она не лишает нас свободы, не ограничивает наших действий и не диктует один единственный вариант. Нет, выбор остается свободной волей человека. Просто в эту матрицу заранее записаны все возможные варианты твоих действий. Здесь действительна только теория Леонтьева. Когда ты делаешь выбор, матрица активизирует соответственную ячейку и выдает следующий набор ходов. Как игра в шашки. Нельзя сразу стать дамкой.
Но самый прикол в том, что человек воистину свободен сверх этой матрицы. Он сам ее создает. Сам записывает и просчитывает. Сздает своим личным подсознанием этой жизни, укрепляет то, что было в прошлых. Человек отказывается следовать своей силе безмолвия, т.к. для этого нужны усилия и воля. Но и доказывать самому же себе, что загнал себя в матрицу не хочет, оставляя ходы для рефлексии и страдания, вместо того, чтоб начать действовать безупречно.
Но в матрице не записан ход по отказу от нее. Но она этого боится и укрепляется в подсознании. И вот, что важно: человек может выбраться. Как? Тут уж каждому свое тепло в зависимости от терминов: преодолеть дуализм добра и зла, придти к Богу, сгореть в огне изнутри, раствориться в мировой душе и т.д.
Человек в матрице - камера, скрытая за камерой, скрытая за камерой, как говорил Паланик. Вот на что похожи отношения человека в матрице с миром, собой, другими важными людьми. Это не твое о-сознание видит и любит другого, а прошлый давний выбор определил все, что ты есть сейчас. Ты - камера, скрытая за камерой, скрытая за камерой.
Каждый своим путем освобождается, кто-то и не думает освобождаться. Да и зачем, в принципе? Да вот только любить ты никогда не будешь, оставаясь в матрице. Ни в каком смысле.
(no subject) 11 November 2009, 19:16
как ни в чем не бывало
Сублимация злости 07 November 2009, 00:34
Процесс калечения людей во время лечения.
Сегодня подписывала заявление на курсовую. Среди прочего хлама (да простит меня уважаемая мной преподаватель) про когнитивно-бихевиоральный подход, услышала новость: шизофрения, как резко и неожиданно выяснилось, в основном определяется именно биологическими факторами, что заставило меня кхе-кхекнуть в кулак.
Ну я тут посмотрю на отношение к эпилепсии.
Ох, уж эта болезнь имела огромное количество названий. И божественной и дьявольской была. Возможна, эта узкая привязка к одной теории происхождения болезни и не давала результатов при лечении. Но что было позже? Позже все привязали к биологии.

Не самая известная картина на тему "лечение эпилепсии". Epilepticus sic curabitur ('Так будут излечены больные эпилепсией')
Куда более известна картина Иеронима Босха «Вырезатель камней», написанная им в 1485 году и обычно ошибочно воспринимаемая как картина, изображающая лоботомию.
Так вот... Сюжет таков. Врач вырезает из пациента "злой камень падучей" - ту "причину", по которой больной вынужден страдать. Однако уже в 900 году персидский врач Rhazes заклеймил это позором: «Некоторые чудо-целители утверждают, что они могут излечивать падучую, производя крестообразное вскрытие на затылке, вынимая оттуда то, что они уже до этого держали в руках...!»
И что Вы думаете? Думаете, много что изменилось?

Девочка радуется, что ей вырезали часть мозга. Это ничего, что эпилепсия - болезнь с неизвестной этиологией, она неизлечима. Вылечили девочку от эпи-синдрома - режьте мозг больным эпилепсией. А постепенно придется отрезать все новые и новые части тела, ведь эпилепсия - судорожная готовность мозга.
Вот, если хотите определение: Это хроническое (!) заболевание головного мозга, которое характеризуется многократными непровоцированными повторяющимися приступами, при которых происходит нарушение двигательных, вегетативных, мыслительных, чувствительных или психических функций, что связано с возникновением чрезмерных нейронных разрядов в коре мозга (Петрухин А., 2004).
А где, кстати, теперь Крепелин с его мечтаниями?
Это так видят проблему современные невропатологи и психиатры. В индуизме же (или в поздних интерпретациях)эпилепсия - это попытка пробуждения кундалини. Так сказать, неожиданный "выпад", не находящий возможности для реализации. Может, это ригидность мышления порождает необходимость разрядки, которая не может завершиться? Не знаю, не нашла подродного материала по данному вопросу. Однако данный подход (ну это я на основе интуиции) заставляет больше верить себе, чем резания врачей.
А даже если не смотреть на уже готовые теории, что Вы скажете об одной ауре, а, которая так была описана Ф.М. Достоевским: «На несколько мгновений я испытываю такое счастье, которое невозможно в обыкновенном состоянии, и о котором не имеют понятия другие люди.. Я чувствую полную гармонию в себе и во всем мире и это чувство так сильно и сладко, что за несколько секунд такого блаженства можно отдать десять лет жизни, пожалуй, всю жизнь.» Попробуйте запихнуть это откровение в мозговую структуру. Хотя, сейчас любое откровение запихнется в структуру и вылечится соответствующим нейролептиком...
Я не знаю, какова цель этого поста. Да, в будущем я хочу подробнее разобраться в этой теме. Не читайте меня. Не хочу наезжать на современную медицину, но ее методы, мягко говоря, поражают, при том, что уже возможно напрямую говорить с бессознательным...
Сегодня подписывала заявление на курсовую. Среди прочего хлама (да простит меня уважаемая мной преподаватель) про когнитивно-бихевиоральный подход, услышала новость: шизофрения, как резко и неожиданно выяснилось, в основном определяется именно биологическими факторами, что заставило меня кхе-кхекнуть в кулак.
Ну я тут посмотрю на отношение к эпилепсии.
Ох, уж эта болезнь имела огромное количество названий. И божественной и дьявольской была. Возможна, эта узкая привязка к одной теории происхождения болезни и не давала результатов при лечении. Но что было позже? Позже все привязали к биологии.
Не самая известная картина на тему "лечение эпилепсии". Epilepticus sic curabitur ('Так будут излечены больные эпилепсией')
Куда более известна картина Иеронима Босха «Вырезатель камней», написанная им в 1485 году и обычно ошибочно воспринимаемая как картина, изображающая лоботомию.
Так вот... Сюжет таков. Врач вырезает из пациента "злой камень падучей" - ту "причину", по которой больной вынужден страдать. Однако уже в 900 году персидский врач Rhazes заклеймил это позором: «Некоторые чудо-целители утверждают, что они могут излечивать падучую, производя крестообразное вскрытие на затылке, вынимая оттуда то, что они уже до этого держали в руках...!»
И что Вы думаете? Думаете, много что изменилось?
Девочка радуется, что ей вырезали часть мозга. Это ничего, что эпилепсия - болезнь с неизвестной этиологией, она неизлечима. Вылечили девочку от эпи-синдрома - режьте мозг больным эпилепсией. А постепенно придется отрезать все новые и новые части тела, ведь эпилепсия - судорожная готовность мозга.
Вот, если хотите определение: Это хроническое (!) заболевание головного мозга, которое характеризуется многократными непровоцированными повторяющимися приступами, при которых происходит нарушение двигательных, вегетативных, мыслительных, чувствительных или психических функций, что связано с возникновением чрезмерных нейронных разрядов в коре мозга (Петрухин А., 2004).
А где, кстати, теперь Крепелин с его мечтаниями?
Это так видят проблему современные невропатологи и психиатры. В индуизме же (или в поздних интерпретациях)эпилепсия - это попытка пробуждения кундалини. Так сказать, неожиданный "выпад", не находящий возможности для реализации. Может, это ригидность мышления порождает необходимость разрядки, которая не может завершиться? Не знаю, не нашла подродного материала по данному вопросу. Однако данный подход (ну это я на основе интуиции) заставляет больше верить себе, чем резания врачей.
А даже если не смотреть на уже готовые теории, что Вы скажете об одной ауре, а, которая так была описана Ф.М. Достоевским: «На несколько мгновений я испытываю такое счастье, которое невозможно в обыкновенном состоянии, и о котором не имеют понятия другие люди.. Я чувствую полную гармонию в себе и во всем мире и это чувство так сильно и сладко, что за несколько секунд такого блаженства можно отдать десять лет жизни, пожалуй, всю жизнь.» Попробуйте запихнуть это откровение в мозговую структуру. Хотя, сейчас любое откровение запихнется в структуру и вылечится соответствующим нейролептиком...
Я не знаю, какова цель этого поста. Да, в будущем я хочу подробнее разобраться в этой теме. Не читайте меня. Не хочу наезжать на современную медицину, но ее методы, мягко говоря, поражают, при том, что уже возможно напрямую говорить с бессознательным...
договор 05 November 2009, 20:54
Непрерывно подписывам договоры. Продляем их. Продаем и покупаем, не можем остановиться. запутались, куда души поразбежались.
подписала договор. шаг назад будет незаконен?
Фауст подписал договор - его отчислили. пропустили через фиговиу, которая бумагу разрезает на полосочки. Фауст Фут, а тебе было стремно выполнять договор? а?
подписал договор, теперь на отсталой планете, зная как помочь, не вмешивайся!
"Не надо, не плачь, сиди и смотри, как горлом идет любовь"
выполняй свой договор, ведь как не подписать его? страшно же подняться выше! поэтому подписывай свой договор. сложно - да -, но понятно, по крайней мере. а так ведь будет еще сложнее и непонятно.
а я вот отписалась от договора. то ли жду следующего, то ли отваливаюсь.
и да: любовь - это не договор. ее нельзя подписать и присвоить. потому что все равно в итоге останется один вариант, где без тебя уж даже не Хайдеггеровское "Ничто". Вокруг меня летают гении.
антиутопия сгорит изнутри, так как это тоже договор. а любовь посмеется и полетит.
подписала договор. шаг назад будет незаконен?
Фауст подписал договор - его отчислили. пропустили через фиговиу, которая бумагу разрезает на полосочки. Фауст Фут, а тебе было стремно выполнять договор? а?
подписал договор, теперь на отсталой планете, зная как помочь, не вмешивайся!
"Не надо, не плачь, сиди и смотри, как горлом идет любовь"
выполняй свой договор, ведь как не подписать его? страшно же подняться выше! поэтому подписывай свой договор. сложно - да -, но понятно, по крайней мере. а так ведь будет еще сложнее и непонятно.
а я вот отписалась от договора. то ли жду следующего, то ли отваливаюсь.
и да: любовь - это не договор. ее нельзя подписать и присвоить. потому что все равно в итоге останется один вариант, где без тебя уж даже не Хайдеггеровское "Ничто". Вокруг меня летают гении.
антиутопия сгорит изнутри, так как это тоже договор. а любовь посмеется и полетит.
надо же... 04 November 2009, 18:17
уже этому дурацкому жж больше года. Но по нему продолжает стекать слизь и гавно.
Вылью на экран воды.
я ничего не хочу говорить о внутрицеребральных слизнях.
ни социума, ни псиологии, ни духовности, ни переворотов и печей. Ни истории, ни кино, ни жизни.
да здравствует разорванный текст.
Вылью на экран воды.
я ничего не хочу говорить о внутрицеребральных слизнях.
ни социума, ни псиологии, ни духовности, ни переворотов и печей. Ни истории, ни кино, ни жизни.
да здравствует разорванный текст.
И ушел. 19 October 2009, 01:19
не помню Хуйня в голове форма школьников новым разрушать не причастна твой бред рассказа как войну баню я
(no subject) 15 September 2009, 15:58
процесс отваливания шел по нарастающей
Баба Люба 10 September 2009, 00:00
Не, ну а че, я даже один раз вроде бы даже сильно увлеклась. (Это я про любовь размышляю)
Мальчик стоит на перекрестке и плачет. Специально посреди улицы, чтобы все наконец увидели, что мальчики тоже плачут!
Мальчик стоит на перекрестке и плачет. Специально посреди улицы, чтобы все наконец увидели, что мальчики тоже плачут!
Есть 04 September 2009, 16:09
Есть в мире совершенство. Например, параллелепипеды пластилина, продающиеся в библио-глобусе.
паломничество 10 August 2009, 21:41
Вопрос. 10 June 2009, 03:59
Я все равно допою все новые ноты 27 May 2009, 08:31
Сегодня день рождения Башлачева. Поздравляю, можно сказать, если так можно сказать, судя по его статусу в контакте: умер.
И еще я скоро буду там, где надо.
И еще я скоро буду там, где надо.
бред 04 May 2009, 23:21
Как-то так было. 07 April 2009, 21:56
Культура личного мнения 12 March 2009, 23:51
Долг платежом красен.
Для кого красен, спрашивается? Это как рассматривать... Если красен - красив, то он красен для того, кто одалживал. Если красен - проходит красной линией или, (ахаххаххаа, какие мне ассоциации в голову лезут), жопа от паяльника красной становится, то он очень даже чувствительно красен для задолжавшего. Поменьше бы таких "красов" было!
Но поговорки, как известно, из народа приходят. А в народе они передаются лишь устно. В таком случае возможно, что правильный вариант поговорки: "Долг - платежом красен". Т.е., если ты долг (сокращенное прилагательное от "долгий"), то тебя платежом красят. А как красить платежом? Может, разрисовывать под цвет доллара? Хотя нет, он же не красен, доллар этот... Он наглого зеленого цвета. А какие там красные деньги? Ну, пусть будут червонцы в советское время.
Хотя, может быть еще и "Долг, платьем же красен". Калом бур, телом бел. Может просто у человека, передававшего пословицу из уст в уста была плохая дикция, а у собеседника, т.е. принимающей стороны, был плохой слух. Вот и вышло, что вместо оригинального "Долг, платьем же красен" всем известное и ныне устоявшееся "долг платежом красен". Ну, почему бы в описании человека не написать, что он сам долг, а платье у него красное. Вполне возможен такой вариант. Мне он даже больше понятен...
Но мне больше всего нравится вариант "до лгплате жомкра сен". Получается какая-то французская фамилия. Жан -Поль Сартр. Жомкра Сен. А "до лгпла" - это его прозвище. Скажем, он чересчур демонстративен. По-моему, эта фамилия претендуется на больший экзистенциализм... Хотя нет, Жомкра Сен не может быть преверженцем уже созданного направления. Он будет исповедовать экс-ист-енд. Бывший-есть-конец. Такая сложная философия.
Еще одна гипотеза была выдвинута... "Долг: блат ежом красен". Так можно назвать фильм... Но мы не о фильмах, да. Например, говорила программа копьютерная или иностранец с сильным акцентом. Вот и тебе "Долг: блат ежом красен". Расшифровывайте, как хотите... Хотя мне лично абсолютно не нравится эта гипотеза...
Так что думайте, что Вам хотят сказать этой поговоркой.
Для кого красен, спрашивается? Это как рассматривать... Если красен - красив, то он красен для того, кто одалживал. Если красен - проходит красной линией или, (ахаххаххаа, какие мне ассоциации в голову лезут), жопа от паяльника красной становится, то он очень даже чувствительно красен для задолжавшего. Поменьше бы таких "красов" было!
Но поговорки, как известно, из народа приходят. А в народе они передаются лишь устно. В таком случае возможно, что правильный вариант поговорки: "Долг - платежом красен". Т.е., если ты долг (сокращенное прилагательное от "долгий"), то тебя платежом красят. А как красить платежом? Может, разрисовывать под цвет доллара? Хотя нет, он же не красен, доллар этот... Он наглого зеленого цвета. А какие там красные деньги? Ну, пусть будут червонцы в советское время.
Хотя, может быть еще и "Долг, платьем же красен". Калом бур, телом бел. Может просто у человека, передававшего пословицу из уст в уста была плохая дикция, а у собеседника, т.е. принимающей стороны, был плохой слух. Вот и вышло, что вместо оригинального "Долг, платьем же красен" всем известное и ныне устоявшееся "долг платежом красен". Ну, почему бы в описании человека не написать, что он сам долг, а платье у него красное. Вполне возможен такой вариант. Мне он даже больше понятен...
Но мне больше всего нравится вариант "до лгплате жомкра сен". Получается какая-то французская фамилия. Жан -Поль Сартр. Жомкра Сен. А "до лгпла" - это его прозвище. Скажем, он чересчур демонстративен. По-моему, эта фамилия претендуется на больший экзистенциализм... Хотя нет, Жомкра Сен не может быть преверженцем уже созданного направления. Он будет исповедовать экс-ист-енд. Бывший-есть-конец. Такая сложная философия.
Еще одна гипотеза была выдвинута... "Долг: блат ежом красен". Так можно назвать фильм... Но мы не о фильмах, да. Например, говорила программа копьютерная или иностранец с сильным акцентом. Вот и тебе "Долг: блат ежом красен". Расшифровывайте, как хотите... Хотя мне лично абсолютно не нравится эта гипотеза...
Так что думайте, что Вам хотят сказать этой поговоркой.
и уж если быть совсем откровенной 21 February 2009, 21:44
Блеск зубов затмил разум.
Гала 28 January 2009, 00:28
Так можно понять мое имя.
А еще этот пост должен быть написан на английской раскладке.
Ghbdtn-ghbdtn? Hjlbyf!
А еще этот пост должен быть написан на английской раскладке.
Ghbdtn-ghbdtn? Hjlbyf!
Я прекрасна, кажется. 20 December 2008, 18:39
У меня западает огромное количество клавиш. Приходится бить по клавиатуре со всей силы. Очень интересная история, не правда ли?
Скоро 26 декабря. Дальше - можно будет двигаться дальше. Плыть или бороться. Тоже захватывающий сюжет. Можно попросить Таратину снять крутой фильм.
Гадание:
Ты не склонен заучивать правила.
Цепь событий блестит и качается.
Оттого, что мечта твоя - мечта ангела,
И судьба никогда не кончается.
Скоро 26 декабря. Дальше - можно будет двигаться дальше. Плыть или бороться. Тоже захватывающий сюжет. Можно попросить Таратину снять крутой фильм.
Гадание:
Ты не склонен заучивать правила.
Цепь событий блестит и качается.
Оттого, что мечта твоя - мечта ангела,
И судьба никогда не кончается.
